El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona entró en una etapa decisiva este miércoles 14 de octubre, con la presentación de los alegatos de los abogados que representan a sus hijas, Dalma y Gianinna. Las exposiciones se realizaron ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro, donde se analizan las responsabilidades de siete profesionales de la salud por el fallecimiento del exfutbolista, ocurrido el 25 de noviembre de 2020.
Durante la audiencia, los representantes de la querella cuestionaron las condiciones en las que Maradona atravesó su internación domiciliaria en una vivienda de Tigre. Sostuvieron que su estado de salud requería una atención médica constante y especializada, y señalaron que no se habrían tomado las medidas necesarias para responder al deterioro que presentaba en los días previos a su muerte.
La abogada Silvia Petroff fue una de las primeras en exponer los argumentos del equipo legal. Durante su intervención, apuntó contra el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, dos de los principales acusados. También cuestionó el seguimiento médico que recibió el exjugador y sostuvo que las señales de alarma sobre su estado de salud habían sido advertidas antes del fallecimiento.
Luego tomó protagonismo el abogado Fernando Burlando, quien representa a Dalma y Gianinna junto con otros integrantes de su equipo. En su alegato, sostuvo que la muerte de Maradona no fue consecuencia de una situación imprevisible y responsabilizó a quienes tenían a su cargo el cuidado del exfutbolista. Sus planteos se centraron en las condiciones de la internación domiciliaria y en las decisiones tomadas por los profesionales involucrados.
La querella también reclamó penas de prisión para varios de los imputados. Entre los señalados se encuentran Luque, Cosachov, Nancy Forlini, coordinadora de la internación domiciliaria de Swiss Medical, y los enfermeros Ricardo Almirón y Mariano Perroni. En paralelo, los representantes legales plantearon diferencias respecto de la situación del psicólogo Carlos Díaz y del médico clínico Pedro Di Spagna, para quienes se formularon pedidos de absolución por parte de algunos acusadores.
La jornada forma parte de la etapa final del debate, en la que las partes presenten sus conclusiones y fundamentan sus pedidos ante los jueces. Una vez que terminen los alegatos de las querellas, será el turno de las defensas de los acusados, que expondrán sus argumentos antes de las últimas palabras de los imputados. La sentencia está prevista para el 22 de octubre, cuando el tribunal deberá resolver las responsabilidades penales en el caso.
